宋育仁依旧侃侃而谈，他娓娓道来将中俄停战条约的内容部分公示给大家，包括大清政府做出让步的允许存在中东铁路公司，也包括俄国让步的中东铁路公司中方占51%股份，并且取消了一切特殊权利等等。而中俄双方相互谅解，互相释放对方战俘，交还对方遗体等也被一并公开。只是其中关于军事合作并没有任何涉及，这一点非常给人留有想象力，中国政府到底在做什么。
随后宋育仁有一些累了，由礼部左侍郎李经述代替回答记者问题，李经述点了一个中国记者，该记者站起来，整理了一下手中的纸张之后连忙问道：“李大人，我代表《华北日报》向您询问，这次中俄停战条约是永久性的，还是暂时性的？”
李经述道：“基于中俄两国国民，也基于中俄两国经济发展，这次中俄停战有效期限是二十年，所以并没有永久性和暂时性的说法。”他示意另一名中国记者站起来回答问题。
那名被点名的中国记者非常兴奋，立即站了起来，这个带着一双圆边眼睛的记者已经剪了发，穿着西装，看起来属于新派记者，和先前船马褂的记者完全不同。他咄咄逼人地问道：“李大人，我是《淞沪时报》记者顾松林，我们从各种渠道都听说，我国血军连战连捷，可是为什么要突然停战？会不会让有一些人认为再一次重演中法战争中不败而败？”
安卓、IOS版本请访问官网https://www.biqugeapp.co下载最新版本。如浏览器禁止访问，请换其他浏览器试试；如有异常请邮件反馈。
这句问题一经提出，顿时引起了热议，也引起了许多抗议，毕竟现在还是大清统治，如此明目张胆地说出大清国镇痛来，的确是让人怀疑他的动机。而且在座的法国人不乐意了，什么叫做不败而败，我们明明是战胜国好不好，我们的法兰西战舰已经消灭了你们南洋水师，并且准备直接进攻上海和天津，说得好像是我们法国人战败了一样。
李经述道：“首先澄清一个概念，中法战争不是不败而败，我们中国人的胜利或者失败总是要仿佛把对方灭国屠杀殆尽或者占有领土才算胜利，然而胜利或者失败，当真是这样看的吗？我认为，胜利是让本国人生活更好，让国人享受更先进的文明、教育、科技、待遇以及精神享受。毫无疑问，二十年前的中法战争，我们在陆军方面和法国打成平手，仅仅是抵挡住了法国对广西的入侵，可是海军方面我们不得不承认战败。而且如果继续战争下去，将会让我国沿海地区的经济遭受重创，因此中法才进行和谈。我们利用陆军方面取得优势逼迫对手和谈，这是一种政治策略，而非幼稚的单纯胜负关系。政治讲求的是头脑，不是莽撞和一时意气。我们在中法战争时期，大清政府是非常有政治头脑的，然而在五年前的庚子年，就是因为一时意气简单粗暴的选择，不讲政治头脑的行动，才使得我国陷入被动。如果不是曹中堂力挽狂澜，那么今日诸位估计没有机会坐在下面安静的提问了吧？”
李经述喝了一口茶，然后继续说道：“综上所述，为了国人更好的生活，我们选择了与俄国进行和谈。战争是政治的延续，如果能够用谈判的方式来解决争端，那才是政治家该做的事情，也是国民最希望见到的成熟的政府。”